HC 1085635 - DECISAO

HC 1085635 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou detidamente as alegações defensivas, concluiu que não havia elementos suficientes para instauração do incidente de insanidade mental nem para reconhecer inimputabilidade/semimputabilidade, motivou o afastamento de laudo proveniente de outro processo e observou a discricionariedade do juiz destinatário da prova, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada nos termos do art.619 do CPP.

Parties
Embargante: JESSICA CRISTINE CAMILO DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos rejeitados
Legal Topics
Habeas Corpus, Incidente De Insanidade Mental, Perícia, Imputabilidade, Cerceamento De Defesa, Prova, Motivação Judicial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JESSICA CRISTINE CAMILO DE CASTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 conhecimento do habeas corpus
  2. 2 necessidade de instauração do incidente de insanidade mental (art.149 CPP)
  3. 3 desconsideração de prova pericial (art.155 CPP)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou detidamente as alegações defensivas, concluiu que não havia elementos suficientes para instauração do incidente de insanidade mental nem para reconhecer inimputabilidade/semimputabilidade, motivou o afastamento de laudo proveniente de outro processo e observou a discricionariedade do juiz destinatário da prova, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada nos termos do art.619 do CPP.

Court Disposition

Embargos rejeitados

Orders

  • Intimem-se.