HC 1062863 - DECISAO
Impetrado o habeas corpus após o trânsito em julgado do acórdão e inexistindo flagrante ilegalidade, o writ não pode ser conhecido, por configurar substitutivo inadequado da revisão criminal, devendo a impugnação ser apresentada pela via prevista no art. 621 do CPP; portanto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FABRICIO ANTONIO GONZAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Reconhecimento Fotográfico, Prova Insuficiente, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO ANTONIO GONZAGA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 nulidade do reconhecimento fotográfico por não observância do art. 226 do CPP
- 3 suficiência da prova para condenação por tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei 11.343/06)
Ratio Decidendi
Impetrado o habeas corpus após o trânsito em julgado do acórdão e inexistindo flagrante ilegalidade, o writ não pode ser conhecido, por configurar substitutivo inadequado da revisão criminal, devendo a impugnação ser apresentada pela via prevista no art. 621 do CPP; portanto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment