HC 1065089 - DECISAO

HC 1065089 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação, configurando-se como substitutivo de revisão criminal inadequado ao STJ; ademais, a alteração de ofício da pena restritiva para adequação ao art. 312-A do CTB é medida legal e não caracteriza reformatio in pejus.

Parties
Paciente: JOSE HUMBERTO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Após Sentença E Apelação; Não Conhecido Pelo STJ (impetração Posterior Ao Trânsito Em Julgado)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; alternativa: ordem denegada.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reformatio in Pejus, Pena Restritiva De Direitos, Art. 312 a Do CTB, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE HUMBERTO ALVES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetrado Após Sentença E Apelação; Não Conhecido Pelo STJ (impetração Posterior Ao Trânsito Em Julgado)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
  2. 2 se a adequação de ofício da pena restritiva aos termos do art. 312-A do CTB configura reformatio in pejus
  3. 3 efeitos do trânsito em julgado sobre a via adequada para impugnação (revisão criminal)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação, configurando-se como substitutivo de revisão criminal inadequado ao STJ; ademais, a alteração de ofício da pena restritiva para adequação ao art. 312-A do CTB é medida legal e não caracteriza reformatio in pejus.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; alternativa: ordem denegada.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Alternativamente, denegação da ordem.