HC 1089022 - DECISAO

HC 1089022 - DECISAO

A impetração não foi conhecida porque a via do habeas corpus não é adequada para reexaminar juízo de admissibilidade monocrático de recurso especial ou extraordinário e não se evidenciou flagrante ilegalidade nos termos alegados; por isso, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: ANTONIO CARLOS SELIAS VAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Impetração não conhecida; indeferido liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Admissibilidade De Recurso Especial, Trancamento Da Ação Penal, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS SELIAS VAS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 adequação do habeas corpus para discutir a admissibilidade monocrática de recurso especial
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade que autorize a concessão liminar
  3. 3 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus

Ratio Decidendi

A impetração não foi conhecida porque a via do habeas corpus não é adequada para reexaminar juízo de admissibilidade monocrático de recurso especial ou extraordinário e não se evidenciou flagrante ilegalidade nos termos alegados; por isso, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Impetração não conhecida; indeferido liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.