HC 1043057 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso legalmente previsto na ausência de flagrante ilegalidade, e porque a condenação transitou em julgado antes da impetração, configurando pretensão revisional que usurpa a competência do Tribunal de origem; não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse concessão de ofício.
- Parties
- Agravante: WENDEL GONÇALVES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Legalmente Previsto, Flagrante Ilegalidade, Trânsito Em Julgado, Dosimetria, Competência Do STJ, Pretensão Revisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDEL GONÇALVES BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso legalmente previsto
- 2 necessidade de flagrante ilegalidade para conhecimento do habeas corpus substitutivo
- 3 efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso legalmente previsto na ausência de flagrante ilegalidade, e porque a condenação transitou em julgado antes da impetração, configurando pretensão revisional que usurpa a competência do Tribunal de origem; não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment