HC 1068047 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de ilegalidade flagrante; a materialidade do crime ambiental foi comprovada por depoimentos dos agentes, nos termos do art. 167 do CPP, diante da impossibilidade de laudo pericial; a autorização para manejo do javali apresentada pela defesa era extemporânea e relativa a área diversa, não afastando a tipicidade do art. 29 da Lei 9.605/1998; a reincidência do réu justificou o regime inicial semiaberto/intermediário; e a substituição da pena não foi revista por tratar-se de matéria que exige revolvimento fático-probatório.
- Parties
- Agravante: DEIVID SEAWRIGHT; Co Ré: Luciana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Por Ausência De Laudo Pericial, Art. 167 Do CPP, Art. 29 Da Lei N. 9.605/1998 (crime Ambiental), Autorização Para Caça E Manejo De Javali, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVID SEAWRIGHT
Agravante
Luciana
Co Ré
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 comprovação da materialidade do crime sem laudo pericial (art. 167 CPP)
- 3 atipicidade da posse de javali diante de autorização alegada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de ilegalidade flagrante; a materialidade do crime ambiental foi comprovada por depoimentos dos agentes, nos termos do art. 167 do CPP, diante da impossibilidade de laudo pericial; a autorização para manejo do javali apresentada pela defesa era extemporânea e relativa a área diversa, não afastando a tipicidade do art. 29 da Lei 9.605/1998; a reincidência do réu justificou o regime inicial semiaberto/intermediário; e a substituição da pena não foi revista por tratar-se de matéria que exige revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a condenação nos termos do acórdão de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment