HC 1029750 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram o indeferimento liminar do habeas corpus (exigência do art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182 do STJ), e não foi demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; questões fáticas sobre tratamento médico e necessidade de prisão domiciliar demandam reexame probatório, vedado na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: SIDNEI SOARES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Agravo Não Conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar Humanitária, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI SOARES DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC)
- 3 requisitos para concessão de prisão domiciliar humanitária
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram o indeferimento liminar do habeas corpus (exigência do art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182 do STJ), e não foi demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; questões fáticas sobre tratamento médico e necessidade de prisão domiciliar demandam reexame probatório, vedado na via do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment