HC 1090613 - DECISAO
Indefere-se a petição inicial do habeas corpus em razão da inadequação da via para revisão aprofundada da pronúncia já transitada em julgado e da ausência de ilegalidade manifesta, sendo a pronúncia juízo de admissibilidade baseado em indícios cuja verificação probatória compete ao Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: LUCAS HENRIQUE PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Impetração Após Pronúncia Já Transitada Em Julgado
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Despronúncia, Trânsito Em Julgado, Tribunal Do Júri, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS HENRIQUE PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Impetração Após Pronúncia Já Transitada Em Julgado
Legal Issues
- 1 possibilidade de desconstituição da pronúncia após trânsito em julgado
- 2 suficiência de indícios de autoria para pronúncia
- 3 competência do Tribunal do Júri para crimes dolosos contra a vida
Ratio Decidendi
Indefere-se a petição inicial do habeas corpus em razão da inadequação da via para revisão aprofundada da pronúncia já transitada em julgado e da ausência de ilegalidade manifesta, sendo a pronúncia juízo de admissibilidade baseado em indícios cuja verificação probatória compete ao Tribunal do Júri.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment