HC 1084089 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não apresentou novos argumentos que infirmassem os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade) e porque o acolhimento do pedido exigiria amplo reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do habeas corpus, sendo que as instâncias antecedentes concluíram pela suficiência do acervo probatório para a condenação.
- Parties
- Agravante: RONALDO FELIPE MARIANO DONÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Absolvição, Desclassificação Para Porte De Uso Próprio, Revolvimento Fático Probatório, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO FELIPE MARIANO DONÁRIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para pleitos de absolvição ou desclassificação
- 2 Necessidade de revolvimento fático-probatório para reexaminar autoria e materialidade
- 3 Inobservância do princípio da dialeticidade por não impugnar os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não apresentou novos argumentos que infirmassem os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade) e porque o acolhimento do pedido exigiria amplo reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do habeas corpus, sendo que as instâncias antecedentes concluíram pela suficiência do acervo probatório para a condenação.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment