HC 1090158 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo porque, em regra, a via é inadequada quando há recurso ordinariamente previsto e não se verifica manifesto constrangimento ilegal; além disso, não há prova inequívoca da ausência de indícios de autoria ou de ilegalidade flagrante que justifique o trancamento da ação ou a revogação da prisão preventiva, diante da localização da arma e das drogas no quarto do paciente, da quantidade apreendida, do histórico de antecedentes e da reincidência, o que autoriza, segundo arts. 312 e 313 do CPP e jurisprudência desta Corte, a manutenção da custódia para garantia da ordem pública até dilação probatória.
- Parties
- Paciente/impetrante: WANDERSON GONÇALVES DA SILVA; Órgão Julgador/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração (habeas Corpus Substitutivo)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte De Arma De Fogo, Trancamento De Ação Penal, Medidas Cautelares, Reincidência, Busca Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON GONÇALVES DA SILVA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração (habeas Corpus Substitutivo)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 manutenção da prisão preventiva fundada na garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva
- 3 alegação de ausência de autoria (erro de identidade) e necessidade de dilação probatória
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo porque, em regra, a via é inadequada quando há recurso ordinariamente previsto e não se verifica manifesto constrangimento ilegal; além disso, não há prova inequívoca da ausência de indícios de autoria ou de ilegalidade flagrante que justifique o trancamento da ação ou a revogação da prisão preventiva, diante da localização da arma e das drogas no quarto do paciente, da quantidade apreendida, do histórico de antecedentes e da reincidência, o que autoriza, segundo arts. 312 e 313 do CPP e jurisprudência desta Corte, a manutenção da custódia para garantia da ordem pública até dilação probatória.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment