RHC 232545 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que as alegações de ilicitude do ingresso domiciliar e do acesso aos dados do celular demandam reexame fático-probatório (verificação do consentimento e do alcance da autorização judicial), o que é incompatível com o rito sumário do habeas corpus; além disso, os elementos dos autos indicam existência de indícios mínimos de autoria e materialidade, de modo que o trancamento da ação penal, medida excepcional, não se justifica.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ADRIANO COSTA DE MELO; Impetrante/recorrente: MANOEL LUIZ JUNIOR FELIX DE MELO; Órgão Recorrido: 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Interveniente/ministério Público Que Opinou: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Provimento)
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Ilegalidade De Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Acesso a Dados De Aparelho Celular, Prisão Preventiva, Interceptação Telefônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO COSTA DE MELO
Impetrante/recorrente
MANOEL LUIZ JUNIOR FELIX DE MELO
Impetrante/recorrente
7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente/ministério Público Que Opinou
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Provimento)
Legal Issues
- 1 licitidade do ingresso policial em domicílio sem mandado
- 2 legalidade do acesso a dados de aparelho celular/ perícia telemática
- 3 admissibilidade do trancamento da ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que as alegações de ilicitude do ingresso domiciliar e do acesso aos dados do celular demandam reexame fático-probatório (verificação do consentimento e do alcance da autorização judicial), o que é incompatível com o rito sumário do habeas corpus; além disso, os elementos dos autos indicam existência de indícios mínimos de autoria e materialidade, de modo que o trancamento da ação penal, medida excepcional, não se justifica.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Nego provimento ao Recurso em Habeas Corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment