HC 1066524 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a condenação do paciente transitou em julgado em 19/3/2026, iniciada a fase de execução da pena, tornando impertinente o pedido de revogação da prisão preventiva; por esse motivo também foi considerada prejudicada a tutela provisória requerida.
- Parties
- Paciente: GUILHERME GOMES DE OLIVEIRA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (trânsito Em Julgado Da Condenação Em 19/3/2026)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Remissão De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME GOMES DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (trânsito Em Julgado Da Condenação Em 19/3/2026)
Legal Issues
- 1 incompatibilidade entre prisão preventiva e regime inicial semiaberto
- 2 fundamentação da manutenção da custódia (art. 315 do CPP)
- 3 alegação de violação do princípio da presunção de inocência
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a condenação do paciente transitou em julgado em 19/3/2026, iniciada a fase de execução da pena, tornando impertinente o pedido de revogação da prisão preventiva; por esse motivo também foi considerada prejudicada a tutela provisória requerida.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus e o pedido de tutela provisória de fls. 152/203, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment