HC 1090455 - DECISAO

HC 1090455 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser impetração substitutiva de recurso próprio e sujeita à vedação da Súmula 691/STF por ausência de flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram gravidade concreta e risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, de modo que não se verificou ilegalidade capaz de justificar a revogação ou substituição por medidas cautelares.

Parties
Paciente: JENNIFER NICOLE SILVA TELES; Corréu: Rita de Cássia Buratti; Corréu: Adão Francisco Rola Neto; Corréu: Andreina Eduarda Ferreira Fahl; Parte: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Originário Impetrado Perante O Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Súmula N. 691/stf, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JENNIFER NICOLE SILVA TELES

Paciente

Rita de Cássia Buratti

Corréu

Adão Francisco Rola Neto

Corréu

Andreina Eduarda Ferreira Fahl

Corréu

Ministério Público Federal

Parte

Procedural Posture

Habeas Corpus / Habeas Corpus Originário Impetrado Perante O Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação concreta (art. 312 CPP)
  2. 2 adequação e possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto probatório em sede de habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser impetração substitutiva de recurso próprio e sujeita à vedação da Súmula 691/STF por ausência de flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram gravidade concreta e risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, de modo que não se verificou ilegalidade capaz de justificar a revogação ou substituição por medidas cautelares.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.