HC 1091381 - DECISAO
Houve perda superveniente do objeto porque a sessão do Tribunal do Júri foi realizada em 29/4/2026 e o paciente foi condenado; por isso o pedido de habeas corpus tornou-se prejudicado, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL LOPES DORNELA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - Pedido de Desaforamento n. 1.0000.26.086111-7/000
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
- Outcome
- julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Desaforamento, Tribunal Do Júri, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL LOPES DORNELA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - Pedido de Desaforamento n. 1.0000.26.086111-7/000
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto do habeas corpus
- 2 pedido de desaforamento e o padrão probatório do art. 427 do CPP
- 3 risco de contaminação do Conselho de Sentença e imparcialidade do júri
Ratio Decidendi
Houve perda superveniente do objeto porque a sessão do Tribunal do Júri foi realizada em 29/4/2026 e o paciente foi condenado; por isso o pedido de habeas corpus tornou-se prejudicado, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment