HC 1071621 - ACORDAO
Por se tratar de acórdão de Tribunal de origem já transitado em julgado e inexistir, no âmbito do STJ, julgamento de mérito prévio passível de revisão, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal por violar o art. 105, I, e, da CF; além disso, não se vislumbra ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, e as teses defensivas exigem reexame de prova e da dosimetria, providências incompatíveis com a via estreita do writ, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Impetrante/paciente: RAFAEL SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (23/04/2026 a 29/04/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Dosimetria Da Pena, Flagrante Ilegalidade, Art. 654, § 2º Do CPP, Art. 105, I, E Da Cf/1988
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SOUZA
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (23/04/2026 a 29/04/2026)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado, sem prévio julgamento de mérito pelo STJ, pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal
- 2 Se há flagrante ilegalidade ou ato teratológico apto a autorizar habeas corpus de ofício e se é possível o revolvimento do conjunto fático-probatório e da dosimetria da pena na via estreita do writ
Ratio Decidendi
Por se tratar de acórdão de Tribunal de origem já transitado em julgado e inexistir, no âmbito do STJ, julgamento de mérito prévio passível de revisão, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal por violar o art. 105, I, e, da CF; além disso, não se vislumbra ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, e as teses defensivas exigem reexame de prova e da dosimetria, providências incompatíveis com a via estreita do writ, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment