HC 1093699 - DECISAO
O pedido foi indeferido porque a oposição ao julgamento virtual foi protocolizada fora do prazo legal (preclusão temporal), a sistemática local e nacional permite julgamento virtual com possibilidade de sustentação oral eletrônica, e não houve demonstração de prejuízo aos direitos da defesa, razão pela qual não se configura nulidade ou cerceamento de defesa.
- Parties
- Impetrante/paciente: EDUARDO FERREIRA DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Julgamento Virtual, Sustentação Oral, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO FERREIRA DE SOUZA
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 preclusão temporal da oposição ao julgamento virtual
- 2 possibilidade de julgamento virtual quando assegurada sustentação oral eletrônica
- 3 requisito de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido porque a oposição ao julgamento virtual foi protocolizada fora do prazo legal (preclusão temporal), a sistemática local e nacional permite julgamento virtual com possibilidade de sustentação oral eletrônica, e não houve demonstração de prejuízo aos direitos da defesa, razão pela qual não se configura nulidade ou cerceamento de defesa.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Inicial indeferida liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment