HC 1091469 - DECISAO
O STJ declarou o writ inadmissível na via de revisão (writ sucedâneo de revisão criminal) por ausência de julgamento de mérito no próprio Tribunal Superior passível de revisão; no mérito, não se identificou ilegalidade na negativação do vetor culpabilidade (réu estava em liberdade provisória), mas verificou-se que a quantidade de 17 g de crack não é suficiente para justificar a exasperação da pena com base no art. 42 da Lei de Drogas; assim, afastou-se a majoração por circunstâncias do delito e procedeu-se ao redimensionamento da pena, mantendo-se, contudo, o regime inicial fechado por existência de circunstância judicial desfavorável e aplicando-se a causa de aumento do art. 40, VI, do...
- Parties
- Impetrante/paciente: ARTHUR HENRIQUE MAFAZOLI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Writ não conhecido; ordem concedida de ofício de forma parcial.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Revisão Criminal, Exasperação Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR HENRIQUE MAFAZOLI
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade de writ sucedâneo de revisão criminal
- 2 exasperação da pena-base por circunstâncias do art. 42 da Lei n. 11.343/2006
- 3 negativação do vetor culpabilidade
Ratio Decidendi
O STJ declarou o writ inadmissível na via de revisão (writ sucedâneo de revisão criminal) por ausência de julgamento de mérito no próprio Tribunal Superior passível de revisão; no mérito, não se identificou ilegalidade na negativação do vetor culpabilidade (réu estava em liberdade provisória), mas verificou-se que a quantidade de 17 g de crack não é suficiente para justificar a exasperação da pena com base no art. 42 da Lei de Drogas; assim, afastou-se a majoração por circunstâncias do delito e procedeu-se ao redimensionamento da pena, mantendo-se, contudo, o regime inicial fechado por existência de circunstância judicial desfavorável e aplicando-se a causa de aumento do art. 40, VI, do...
Court Disposition
Writ não conhecido; ordem concedida de ofício de forma parcial.
Orders
- Não conheço do writ por se tratar de writ sucedâneo de revisão criminal sem julgamento de mérito no STJ passível de revisão
- Concedo a ordem de ofício de forma parcial para afastar a negativação do vetor circunstâncias do delito e redimensionar a pena nos termos da decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment