HC 1093884 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus impetrado contra decisão do Relator à vista do art. 34, XX, do RISTJ e do princípio geral da não admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento de liminar salvo ilegalidade manifesta; contudo, diante da avaliação da fundamentação relativa à manutenção da prisão preventiva após a sentença que fixou regime semiaberto e da prevalência, no caso concreto, da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre incompatibilidade da preventiva com o regime semiaberto em hipóteses não excepcionais, concedo de ofício a ordem para assegurar à paciente o direito de recorrer em liberdade, ficando ao juízo de primeiro grau a aplicação das medidas cautelares cabíveis.
- Parties
- Paciente: POLIANA MARIA PEREIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Espirito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido Liminar E Ordem De Ofício Concedida Para Assegurar Direito De Recorrer Em Liberdade
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para assegurar à paciente o direito de recorrer em liberdade, com imposição de medidas cautelares pelo juízo de primeira instância.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Compatibilização De Regime Prisional Com Prisão Cautelar, Direito De Recorrer Em Liberdade, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLIANA MARIA PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espirito Santo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido Liminar E Ordem De Ofício Concedida Para Assegurar Direito De Recorrer Em Liberdade
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar pelo Relator à luz da Súmula 691 do STF
- 2 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória fixando regime semiaberto
- 3 necessidade de fundamentação concreta para a manutenção da preventiva e aplicação do princípio da excepcionalidade da prisão cautelar
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus impetrado contra decisão do Relator à vista do art. 34, XX, do RISTJ e do princípio geral da não admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento de liminar salvo ilegalidade manifesta; contudo, diante da avaliação da fundamentação relativa à manutenção da prisão preventiva após a sentença que fixou regime semiaberto e da prevalência, no caso concreto, da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre incompatibilidade da preventiva com o regime semiaberto em hipóteses não excepcionais, concedo de ofício a ordem para assegurar à paciente o direito de recorrer em liberdade, ficando ao juízo de primeiro grau a aplicação das medidas cautelares cabíveis.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para assegurar à paciente o direito de recorrer em liberdade, com imposição de medidas cautelares pelo juízo de primeira instância.
Orders
- Não conheço do habeas corpus impetrado contra a decisão do Relator (art. 34, XX, do RISTJ).
- Concedo a ordem de ofício para assegurar à paciente o direito de recorrer em liberdade, com medidas cautelares a serem aplicadas pelo juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment