HC 1086631 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade: o mandado de busca e apreensão foi fundado em denúncia anônima corroborada por diligências preliminares (monitoramento/campana), o conjunto probatório demonstrou a estabilidade e permanência da associação para o tráfico (impondo vedação ao reexame probatório na via estreita), e a exasperação da pena-base foi adequadamente fundamentada com base no porte organizacional e na variedade de entorpecentes, não configurando bis in idem nem ilegalidade manifesta.
- Parties
- Agravante: RODRIGO JUNIOR SOUZA DE MORAES; Órgão Jurisdicional: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão Negando Provimento)
- Outcome
- agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Associação Para O Tráfico De Drogas, Tráfico De Drogas, Mandado De Busca E Apreensão, Denúncia Anônima, Frutos Da Árvore Envenenada, Diligências Preliminares (campana E Monitoramento), Reexame De Provas (súmula 7), Dosimetria Da Pena, Pena Base, Circunstâncias Do Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO JUNIOR SOUZA DE MORAES
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Jurisdicional
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade do mandado de busca e apreensão por denúncia anônima
- 2 validação da denúncia anônima quando corroborada por diligências prévias
- 3 impossibilidade de desclassificação/absolvição via habeas corpus por demandar reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade: o mandado de busca e apreensão foi fundado em denúncia anônima corroborada por diligências preliminares (monitoramento/campana), o conjunto probatório demonstrou a estabilidade e permanência da associação para o tráfico (impondo vedação ao reexame probatório na via estreita), e a exasperação da pena-base foi adequadamente fundamentada com base no porte organizacional e na variedade de entorpecentes, não configurando bis in idem nem ilegalidade manifesta.
Court Disposition
agravo regimental a que se nega provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment