HC 1094593 - DECISAO

HC 1094593 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque os autos não estavam instruídos com documentos essenciais (cópia integral do acórdão impugnado e do decreto prisional), de modo que não havia prova documental pré-constituída suficiente para demonstrar constrangimento ilegal, nos termos do art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: FRANCISCO FRANCO DE SOUSA NETO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Habeas corpus liminarmente indeferido
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Nulidade De Prova, Dosimetria Da Pena, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO FRANCO DE SOUSA NETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 nulidade das provas por alegada invasão de domicílio
  2. 2 erro material na dosimetria por classificação indevida da reincidência
  3. 3 ausência de prova documental pré-constituída (integra do acórdão e decreto prisional) que inviabiliza o conhecimento do writ

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque os autos não estavam instruídos com documentos essenciais (cópia integral do acórdão impugnado e do decreto prisional), de modo que não havia prova documental pré-constituída suficiente para demonstrar constrangimento ilegal, nos termos do art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Habeas corpus liminarmente indeferido

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.