HC 1076243 - DECISAO
não se conhece do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para revolver questões fático-probatórias e não se comprovou ilegalidade flagrante: a conversão do flagrante em preventiva não gerou nulidade por ter havido posterior oportunidade de impugnação; as buscas e apreensões encontraram fundada suspeita (denúncia anônima especificada, monitoramento, abordagem, dano ao celular e apreensões no veículo e na residência); e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta (quantidades de drogas, presença de armas e munições), reincidência e investigação em curso, não havendo elementos aptos a autorizar habeas corpus de ofício.
- Parties
- Paciente: AILTON JUNIOR ANDRADE; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Flagrante, Provas, Contraditório, Audiência De Custódia, Fundada Suspeita, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON JUNIOR ANDRADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade da conversão de prisão em flagrante em preventiva por ausência de contraditório prévio
- 2 ilicitude das provas obtidas em busca pessoal, veicular e domiciliar
- 3 revogação da prisão preventiva ou substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
não se conhece do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para revolver questões fático-probatórias e não se comprovou ilegalidade flagrante: a conversão do flagrante em preventiva não gerou nulidade por ter havido posterior oportunidade de impugnação; as buscas e apreensões encontraram fundada suspeita (denúncia anônima especificada, monitoramento, abordagem, dano ao celular e apreensões no veículo e na residência); e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta (quantidades de drogas, presença de armas e munições), reincidência e investigação em curso, não havendo elementos aptos a autorizar habeas corpus de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment