HC 1096335 - DECISAO
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado e não houve inauguração da competência do STJ para revisão criminal, e não existindo ilegalidade flagrante nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, o Habeas Corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, devendo ser indeferida a liminar com fundamento nos dispositivos do RISTJ mencionados.
- Parties
- Paciente: MARCUS VINICIUS VELOSO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Concessão De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS VELOSO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Impugnação de acórdão com trânsito em julgado
- 2 Impossibilidade de conhecimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Ausência de ilegalidade flagrante para concessão de ofício
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado e não houve inauguração da competência do STJ para revisão criminal, e não existindo ilegalidade flagrante nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, o Habeas Corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, devendo ser indeferida a liminar com fundamento nos dispositivos do RISTJ mencionados.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment