HC 1097587 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedidos já examinados, na ausência de fato novo relevante, configurando ausência de interesse de agir, motivo pelo qual a liminar foi indeferida e o writ não conhecido.
- Parties
- Paciente: MAURO JOSÉ DA SILVA NEVES; Corréu: Geovanna Muralo; Corréu: Iago Júnior; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Reiteração
- Outcome
- Não conhecimento do habeas corpus; indeferimento liminar do pedido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Reiteração De Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Fundamentação Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO JOSÉ DA SILVA NEVES
Paciente
Geovanna Muralo
Corréu
Iago Júnior
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Reiteração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus que reitera argumentos já apreciados
- 2 Necessidade de fato novo relevante para reanálise de writs repetidos
- 3 Excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedidos já examinados, na ausência de fato novo relevante, configurando ausência de interesse de agir, motivo pelo qual a liminar foi indeferida e o writ não conhecido.
Court Disposition
Não conhecimento do habeas corpus; indeferimento liminar do pedido.
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus
- Indeferimento liminar do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment