HC 1077756 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substituto de recurso cabível contra acórdão e não foi demonstrada ilegalidade flagrante apta a permitir intervenção na via sumária; além disso, as matérias suscitadas demandam reexame do conjunto fático-probatório (depoimentos policiais, prova pericial, declarações e elementos indicativos de vínculo com organização criminosa), providência vedada no habeas corpus, e há fundamentação idônea para afastar a minorante do art. 33, § 4º.
- Parties
- Paciente: ALEX DOS SANTOS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Juízo a Quo: Juízo da 2ª Vara da Comarca de Santo Antônio de Pádua e Aperibé; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006 (minorante), Reexame Fático Probatório, Regime Prisional, Art. 40, Inciso VI, Lei N. 11.343/2006 (causa De Aumento De Pena)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX DOS SANTOS DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Juízo da 2ª Vara da Comarca de Santo Antônio de Pádua e Aperibé
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 possibilidade de absolvição por insuficiência probatória via habeas corpus
- 3 aplicação ou afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substituto de recurso cabível contra acórdão e não foi demonstrada ilegalidade flagrante apta a permitir intervenção na via sumária; além disso, as matérias suscitadas demandam reexame do conjunto fático-probatório (depoimentos policiais, prova pericial, declarações e elementos indicativos de vínculo com organização criminosa), providência vedada no habeas corpus, e há fundamentação idônea para afastar a minorante do art. 33, § 4º.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment