HC 1096883 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; além disso, a prisão preventiva do paciente mostrou-se devidamente fundamentada por elementos concretos (participação nas agressões e no atropelamento, indícios de ocultação de provas com troca de chip, recebimento da denúncia por homicídio triplamente qualificado e risco à ordem pública), nos termos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da custódia e o indeferimento liminar do pedido.
- Parties
- Paciente: GABRIEL DA SILVA BITENCOURT; Impetrante: Defesa do paciente; Órgão Julgador a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio Não Conhecida; Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar (habeas Corpus Indeferido Liminarmente)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido e liminar indeferida (indeferimento liminar do pedido).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão De Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Periculum Libertatis, Art. 312 Do CPP, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Lei N. 15.272/2025
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA SILVA BITENCOURT
Paciente
Defesa do paciente
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio Não Conhecida; Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar (habeas Corpus Indeferido Liminarmente)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio
- 2 suficiência da fundamentação da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; além disso, a prisão preventiva do paciente mostrou-se devidamente fundamentada por elementos concretos (participação nas agressões e no atropelamento, indícios de ocultação de provas com troca de chip, recebimento da denúncia por homicídio triplamente qualificado e risco à ordem pública), nos termos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da custódia e o indeferimento liminar do pedido.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido e liminar indeferida (indeferimento liminar do pedido).
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment