HC 1041110 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir impetração contra acórdão funcionando como substituto de recurso ordinário, não sendo demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as questões invocadas (violência policial, nulidade por derivação, absolvição, reconhecimento do tráfico privilegiado, ANPP, regime e substituição de pena) demandam revolvimento aprofundado da matéria fático-probatória ou foram corretamente apreciadas pelo Tribunal de origem, de modo que não se verificou constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: JONATHAN NEVES DOS SANTOS FRANCISCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Juízo De Primeiro Grau: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de São João de Meriti; Órgão Ministerial (manifestação Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão (substitutivo De Recurso) Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Nulidade Por Derivação, Violência Policial E Ausência De Câmeras Corporais, Prova Policial, Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Associação Para O Tráfico (art. 35 Lei 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Acordo De Não Persecução Penal (art. 28 a Cpp), Regime Inicial Fechado, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN NEVES DOS SANTOS FRANCISCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de São João de Meriti
Juízo De Primeiro Grau
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão (substitutivo De Recurso) Não Conhecido
Legal Issues
- 1 existência de ilegalidade flagrante decorrente de abordagem policial com alegada violência e ausência de câmeras corporais
- 2 nulidade das provas por derivação do auto de prisão em flagrante
- 3 manutenção da condenação pelo crime de associação para o tráfico (art. 35 Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir impetração contra acórdão funcionando como substituto de recurso ordinário, não sendo demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as questões invocadas (violência policial, nulidade por derivação, absolvição, reconhecimento do tráfico privilegiado, ANPP, regime e substituição de pena) demandam revolvimento aprofundado da matéria fático-probatória ou foram corretamente apreciadas pelo Tribunal de origem, de modo que não se verificou constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment