HC 1096616 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, e por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal o STJ é incompetente para processar revisão criminal quando não houver julgamento de mérito deste Tribunal sobre a condenação; assim, é inadmissível o writ e deve-se indeferir a liminar.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON DA SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Inadmissibilidade, Revisão Criminal Substitutiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON DA SILVA PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça é competente para processar revisão criminal quando não há julgamento de mérito deste Tribunal sobre a condenação
- 3 A inadmissibilidade do writ impetrado contra acórdão já transitado em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, e por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal o STJ é incompetente para processar revisão criminal quando não houver julgamento de mérito deste Tribunal sobre a condenação; assim, é inadmissível o writ e deve-se indeferir a liminar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment