HC 1070459 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado sem prévio julgamento de mérito pelo STJ (incompetência por força do art.105, I, e, CF), foi impetrado mais de duas décadas após o trânsito em julgado atraindo a preclusão temporal e preservação da coisa julgada, não havendo flagrante ilegalidade apta a justificar ordem de ofício, e a tese de continuidade delitiva não foi analisada pelo Tribunal de origem, cuja apreciação pelo STJ configuraria supressão de instância.
- Parties
- Impetrante / Agravante: SIDNEI OLIVEIRA DA CRUZ; Representante Com Parecer Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Crime Continuado, Supressão De Instância, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI OLIVEIRA DA CRUZ
Impetrante / Agravante
Ministério Público Federal
Representante Com Parecer Nos Autos
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 É cabível habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para reexaminar condenação já transitada em julgado sem prévio julgamento de mérito pelo STJ?
- 2 A impetração do habeas corpus décadas após o trânsito em julgado afasta a preclusão temporal e permite o reexame da condenação?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado sem prévio julgamento de mérito pelo STJ (incompetência por força do art.105, I, e, CF), foi impetrado mais de duas décadas após o trânsito em julgado atraindo a preclusão temporal e preservação da coisa julgada, não havendo flagrante ilegalidade apta a justificar ordem de ofício, e a tese de continuidade delitiva não foi analisada pelo Tribunal de origem, cuja apreciação pelo STJ configuraria supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment