RHC 234938 - DECISAO
Embora o magistrado de origem tenha relaxado o flagrante por indícios de excesso na abordagem, a prisão preventiva foi decretada com fundamentação idônea e em elementos dotados de autonomia (materialidade e indícios de autoria: apreensão de 23 porções de maconha, 21 porções de cocaína e balança de precisão; tentativa de fuga e resistência; maus antecedentes), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública; alegações de tortura demandam dilação probatória incompatível com o rito do habeas corpus, motivo pelo qual o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: THIAGO MORENO CARDOSO GONÇALVES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Interessado (manifestação Pelo Não Provimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Relaxamento De Prisão Em Flagrante, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Ilegalidade De Provas, Tortura, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO MORENO CARDOSO GONÇALVES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (manifestação Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Se o relaxamento da prisão em flagrante por indícios de violência policial impede a decretação subsequente de prisão preventiva
- 2 Nexo causal entre alegada violência policial/tortura e a apreensão de drogas (Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada)
- 3 Autonomia do novo título judicial (decreto de prisão preventiva) em relação a vícios anteriores do flagrante
Ratio Decidendi
Embora o magistrado de origem tenha relaxado o flagrante por indícios de excesso na abordagem, a prisão preventiva foi decretada com fundamentação idônea e em elementos dotados de autonomia (materialidade e indícios de autoria: apreensão de 23 porções de maconha, 21 porções de cocaína e balança de precisão; tentativa de fuga e resistência; maus antecedentes), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública; alegações de tortura demandam dilação probatória incompatível com o rito do habeas corpus, motivo pelo qual o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment