HC 1099366 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, inexistindo hipótese de competência do STJ para revisar condenação que não decorra de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF), o writ é inadmissível, e sendo a concessão de habeas corpus de ofício medida discricionária que exige ilegalidade flagrante, indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: ALEX RODRIGUES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Habeas Corpus De Ofício, Inadmissibilidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX RODRIGUES BATISTA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 natureza e requisitos do habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, inexistindo hipótese de competência do STJ para revisar condenação que não decorra de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF), o writ é inadmissível, e sendo a concessão de habeas corpus de ofício medida discricionária que exige ilegalidade flagrante, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment