HC 1098850 - DECISAO
O processamento do habeas corpus foi indeferido liminarmente por existir obstáculo ao conhecimento: não está inaugurada a competência do Superior Tribunal de Justiça, na medida em que não houve decisão em única ou última instância no Tribunal de origem sobre a controvérsia (a defesa anunciou a interposição de embargos infringentes), razão pela qual o writ não pode ser conhecido neste momento; subsidiariamente, o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes para justificar a manutenção do preso no SPF, inclusive diante da progressão, quando demonstrada necessidade premente de segurança pública e preenchidos os requisitos do Decreto nº 6.877/2009.
- Parties
- Paciente: EDMILSON FERREIRA DOS SANTOS; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (processamento Do Habeas Corpus Indeferido Liminarmente)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o processamento do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prorrogação De Permanência Em Presídio Federal, Progressão De Regime, Conflito De Competência, Desvio De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON FERREIRA DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (processamento Do Habeas Corpus Indeferido Liminarmente)
Legal Issues
- 1 Renovação da permanência do apenado no Sistema Penitenciário Federal
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de habeas corpus quando não há decisão em única ou última instância no Tribunal de origem
- 3 Efeitos da progressão de regime sobre a manutenção da inclusão no sistema penitenciário federal
Ratio Decidendi
O processamento do habeas corpus foi indeferido liminarmente por existir obstáculo ao conhecimento: não está inaugurada a competência do Superior Tribunal de Justiça, na medida em que não houve decisão em única ou última instância no Tribunal de origem sobre a controvérsia (a defesa anunciou a interposição de embargos infringentes), razão pela qual o writ não pode ser conhecido neste momento; subsidiariamente, o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes para justificar a manutenção do preso no SPF, inclusive diante da progressão, quando demonstrada necessidade premente de segurança pública e preenchidos os requisitos do Decreto nº 6.877/2009.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o processamento do habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment