HC 1097883 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus quanto ao trancamento da ação penal, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para revogar a prisão preventiva, porque, ao exame do caso concreto, a custódia preventiva revelou-se desnecessária: o delito foi cometido sem violência ou grave ameaça, o paciente é primário, tem residência fixa e vínculo laboral, e a quantidade apreendida (cerca de 480g de maconha) não justificou, por si só, a manutenção da prisão preventiva diante da constitucionalidade da custódia como ultima ratio; impôs-se, assim, a substituição por medidas cautelares diversas a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau (art. 319 do CPP), com advertência sobre o restabelecimento da custódia em...
- Parties
- Paciente: VICTOR DIAS COUTINHO; Órgão Judicante De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem Para Revogar Prisão Preventiva)
- Outcome
- Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR DIAS COUTINHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Judicante De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem Para Revogar Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar
- 2 conversão de prisão em flagrante em preventiva
- 3 fundamentação do decreto de prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus quanto ao trancamento da ação penal, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para revogar a prisão preventiva, porque, ao exame do caso concreto, a custódia preventiva revelou-se desnecessária: o delito foi cometido sem violência ou grave ameaça, o paciente é primário, tem residência fixa e vínculo laboral, e a quantidade apreendida (cerca de 480g de maconha) não justificou, por si só, a manutenção da prisão preventiva diante da constitucionalidade da custódia como ultima ratio; impôs-se, assim, a substituição por medidas cautelares diversas a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau (art. 319 do CPP), com advertência sobre o restabelecimento da custódia em...
Court Disposition
Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau
Orders
- Revogada a prisão preventiva imposta ao paciente
- Determinar a aplicação de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a critério do Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment