HC 1096795 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque configura tentativa de sucedâneo da revisão criminal, matéria já decidida pelas instâncias ordinárias sem demonstração de flagrante ilegalidade ou prova nova idônea; as alegadas nulidades foram apreciadas e afastadas em sentença e acórdão, havendo robusto conjunto probatório que justificou a condenação.
- Parties
- Paciente: EDUARDA RABOCH; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Ilegalidade De Provas, Violação De Domicílio, Quebra Da Cadeia De Custódia, Tráfico De Drogas, Posse De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDA RABOCH
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo da revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar conhecimento de ofício
- 3 Ilicitude de provas obtidas por violação de domicílio sem mandado judicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque configura tentativa de sucedâneo da revisão criminal, matéria já decidida pelas instâncias ordinárias sem demonstração de flagrante ilegalidade ou prova nova idônea; as alegadas nulidades foram apreciadas e afastadas em sentença e acórdão, havendo robusto conjunto probatório que justificou a condenação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment