RHC 234520 - DECISAO
Concluiu-se que a denúncia é inepta e falta justa causa em relação a PAULO SERGIO COELHO porque os elementos constantes dos autos apenas demonstram que ele é sócio da empresa transportadora contratada; não houve individualização da conduta, não se indicou que era remetente ou destinatário das mercadorias nem se demonstrou nexo entre sua condição de sócio e a prática delitiva de iludir o pagamento de tributos, razão pela qual, por se tratar de medida excepcional que pode ser adotada de plano, foi concedida ordem para trancamento da ação penal apenas em relação ao recorrente.
- Parties
- Recorrente; Acusado Na Ação Penal N. 5005587 26.2025.4.04.7005/pr: PAULO SERGIO COELHO; Coacusado; Remetente Indicado Na Documentação: CLAUDIO LUCAS FURQUIM; Destinatário Indicado Na Documentação: ANGELO MARCIO BERNARDES; Empresa Transportadora (sociedade Da Qual O Recorrente É Sócio): TEX ENCOMENDAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Porém, concedo a ordem de ofício para determinar o trancamento da ação penal n. 5005587-26.2025.4.04.7005/PR apenas com relação ao recorrente PAULO SERGIO COELHO.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Descaminho, Justa Causa, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO COELHO
Recorrente; Acusado Na Ação Penal N. 5005587 26.2025.4.04.7005/pr
CLAUDIO LUCAS FURQUIM
Coacusado; Remetente Indicado Na Documentação
ANGELO MARCIO BERNARDES
Destinatário Indicado Na Documentação
TEX ENCOMENDAS
Empresa Transportadora (sociedade Da Qual O Recorrente É Sócio)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se há inépcia da denúncia em face da ausência de individualização da conduta do acusado
- 2 Se há falta de justa causa para a ação penal contra o recorrente por ausência de indícios mínimos de autoria e nexo com a conduta delituosa
- 3 Se é cabível o trancamento da ação penal em habeas corpus sem dilação probatória
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a denúncia é inepta e falta justa causa em relação a PAULO SERGIO COELHO porque os elementos constantes dos autos apenas demonstram que ele é sócio da empresa transportadora contratada; não houve individualização da conduta, não se indicou que era remetente ou destinatário das mercadorias nem se demonstrou nexo entre sua condição de sócio e a prática delitiva de iludir o pagamento de tributos, razão pela qual, por se tratar de medida excepcional que pode ser adotada de plano, foi concedida ordem para trancamento da ação penal apenas em relação ao recorrente.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Porém, concedo a ordem de ofício para determinar o trancamento da ação penal n. 5005587-26.2025.4.04.7005/PR apenas com relação ao recorrente PAULO SERGIO COELHO.
Orders
- Determinar o trancamento da ação penal n. 5005587-26.2025.4.04.7005/PR apenas com relação ao recorrente PAULO SERGIO COELHO.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment