RHC 232401 - DECISAO
Não conheço do recurso em habeas corpus porque houve superveniência de sentença condenatória e constou reiteração de pedidos já apreciados, além de haver matérias não examinadas no acórdão impugnado, o que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ; ademais, verificou-se que o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da custódia preventiva em elementos concretos (art. 312 CPP) e que não houve inércia estatal quanto ao andamento processual, aplicando-se a Súmula n. 52 do STJ quando encerrada a instrução criminal.
- Parties
- Recorrente: JULMAILTON TEIXEIRA LEITE; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xviii, A, Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita (teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada), Busca Domiciliar, Excesso De Prazo, Revisão Nonagesimal, Medidas Cautelares Diversas, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULMAILTON TEIXEIRA LEITE
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xviii, A, Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por violação de domicílio
- 2 ausência de fundamentação concreta do decreto preventivo
- 3 suficiência das condições pessoais para revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso em habeas corpus porque houve superveniência de sentença condenatória e constou reiteração de pedidos já apreciados, além de haver matérias não examinadas no acórdão impugnado, o que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ; ademais, verificou-se que o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da custódia preventiva em elementos concretos (art. 312 CPP) e que não houve inércia estatal quanto ao andamento processual, aplicando-se a Súmula n. 52 do STJ quando encerrada a instrução criminal.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment