HC 1100566 - DECISAO
O habeas corpus não pode ser conhecido porque foi impetrado contra decisão monocrática do Relator do Tribunal de Justiça sem que a defesa tenha interposto agravo regimental, de modo que não houve o exaurimento da instância ordinária, o que impede o exame direto pelo Tribunal Superior sob pena de supressão de instância, nos termos do art. 105, II, alínea "c", da Constituição Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade Por Falta De Exaurimento Da Instância Antecedente
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Admissibilidade, Exaurimento Da Instância, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade Por Falta De Exaurimento Da Instância Antecedente
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de interposição de agravo regimental e exaurimento da instância ordinária
- 3 Interpretação do art. 105, II, alínea "c", da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser conhecido porque foi impetrado contra decisão monocrática do Relator do Tribunal de Justiça sem que a defesa tenha interposto agravo regimental, de modo que não houve o exaurimento da instância ordinária, o que impede o exame direto pelo Tribunal Superior sob pena de supressão de instância, nos termos do art. 105, II, alínea "c", da Constituição Federal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment