HC 1099638 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o impetrante não comprovou coação direta à liberdade de locomoção nem juntou prova pré-constituída que demonstrasse a retirada do recinto ou a participação dos desembargadores da 11ª Turma; a narrativa é ininteligível e não há registro dos fatos nos autos; diante da excepcionalidade do writ e da vedação de dilação probatória, não se vislumbrou cabimento para a medida, nos termos do art. 5º, LXVIII, da CRFB, e das hipóteses regimentais que autorizam o Relator a indeferir liminarmente (arts. 34, XX, e 210 do Regimento Interno). Observaram-se também questões de competência material do STJ conforme art. 105, I, c, da CRFB.
- Parties
- Impetrante: GILBERTO DO COUTO SANTOS; Autoridade Coatora: Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar (decisão Monocrática)
- Outcome
- Liminar indeferida (decisão monocrática)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Liberdade De Locomoção, Abuso De Autoridade, Competência Do STJ, Prova Pré Constituída, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO DO COUTO SANTOS
Impetrante
Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para tutelar a liberdade de locomoção
- 2 competência do Superior Tribunal de Justiça quando o coator é tribunal
- 3 ônus da prova e vedação da dilação probatória no habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o impetrante não comprovou coação direta à liberdade de locomoção nem juntou prova pré-constituída que demonstrasse a retirada do recinto ou a participação dos desembargadores da 11ª Turma; a narrativa é ininteligível e não há registro dos fatos nos autos; diante da excepcionalidade do writ e da vedação de dilação probatória, não se vislumbrou cabimento para a medida, nos termos do art. 5º, LXVIII, da CRFB, e das hipóteses regimentais que autorizam o Relator a indeferir liminarmente (arts. 34, XX, e 210 do Regimento Interno). Observaram-se também questões de competência material do STJ conforme art. 105, I, c, da CRFB.
Court Disposition
Liminar indeferida (decisão monocrática)
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment