HC 1023085 - DECISAO

HC 1023085 - DECISAO

O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser manifestamente incabível para impugnar decisão de reintegração de posse, não ficando demonstrada coação à liberdade de locomoção apta a autorizar o remédio constitucional; ademais o writ não pode ser utilizado como sucedâneo recursal.

Parties
Impetrante: MAURÍCIO MARCON; Paciente: P C da S; Ato Coator (desembargador Relator): JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
indeferido liminarmente; habeas corpus manifestamente incabível; writ não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Reintegração De Posse, Coação À Liberdade De Locomoção, Intervenção Do Ministério Público, Agravo De Instrumento, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURÍCIO MARCON

Impetrante

P C da S

Paciente

JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO

Ato Coator (desembargador Relator)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 Cabimento do habeas corpus para impugnar ordem de reintegração de posse
  2. 2 Obrigatoriedade de intervenção do Ministério Público em ação possessória e suposta nulidade
  3. 3 Caracterização de coação ilegal à liberdade de locomoção decorrente de ordem de despejo

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser manifestamente incabível para impugnar decisão de reintegração de posse, não ficando demonstrada coação à liberdade de locomoção apta a autorizar o remédio constitucional; ademais o writ não pode ser utilizado como sucedâneo recursal.

Court Disposition

indeferido liminarmente; habeas corpus manifestamente incabível; writ não conhecido

Orders

  • INDEFIRO LIMINARMENTE o pedido de habeas corpus.
  • Ficam prejudicadas a análise das petições protocoladas nas e-STJ, fls. 71/74, 75/81, 82/85, 86/89, 90/109, 110/115, 116/130, 131/134, 135/143, 144/149, 150/155, 156/165, 166/169, 170/344, 345/356 e 357/533.