HC 1099584 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado contra decisão já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não pode substituir a revisão criminal originária, e não se verifica ilegalidade flagrante nos termos do §2º do art. 654 do CPP; assim, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, a ordem foi liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: ANDERSON DOUGLAS CAETANO DONATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Competência Do STJ, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DOUGLAS CAETANO DONATO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra decisão já transitada em julgado
- 2 competência do STJ para atuar como substituto de revisão criminal
- 3 exigência de ilegalidade flagrante para concessão de habeas corpus de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado contra decisão já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não pode substituir a revisão criminal originária, e não se verifica ilegalidade flagrante nos termos do §2º do art. 654 do CPP; assim, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, a ordem foi liminarmente indeferida.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment