HC 1100881 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus em razão da deficiência de instrução da impetração, notadamente pela ausência do inteiro teor do acórdão recorrido, o que impede a perfeita compreensão da controvérsia e torna inviável a análise dos pedidos, em conformidade com o entendimento do STJ sobre o dever de instrução do writ.
- Parties
- Paciente: JOEL AUGUSTO FURT ADO ARAÚJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Juízo De Origem: Juízo da 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Congonhas/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL AUGUSTO FURT ADO ARAÚJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Juízo da 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Congonhas/MG
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão em flagrante
- 2 conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus em razão da deficiência de instrução da impetração, notadamente pela ausência do inteiro teor do acórdão recorrido, o que impede a perfeita compreensão da controvérsia e torna inviável a análise dos pedidos, em conformidade com o entendimento do STJ sobre o dever de instrução do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment