HC 1101400 - DECISAO
Indeferimento liminar pelo não demonstrar de ilegalidade manifesta capaz de justificar tutela de urgência ou o manejo do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; condenação e dosimetria amparadas em elementos objetivos constantes dos autos (quantidade e acondicionamento das drogas, balança, dinheiro, tentativa de fuga, processo em curso por tráfico e associação, liberdade provisória recente) que justificam o afastamento da minorante do art. 33, §4º e o regime inicial fechado; alegação de bis in idem não demonstrada no exame preliminar; matéria de excesso de prazo não analisada pelo tribunal de origem, sendo sua apreciação por esta Corte indevida por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUIS CARLOS PEREIRA ALVES; Autoridade Coatora: 4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: 1ª Vara Criminal da comarca de Bauru/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Pedido liminar indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido como sucedâneo de revisão criminal
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Excesso De Prazo, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS PEREIRA ALVES
Paciente
4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
1ª Vara Criminal da comarca de Bauru/SP
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
- 3 Valoração da quantidade de entorpecentes para agravar a pena (art. 42, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar pelo não demonstrar de ilegalidade manifesta capaz de justificar tutela de urgência ou o manejo do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; condenação e dosimetria amparadas em elementos objetivos constantes dos autos (quantidade e acondicionamento das drogas, balança, dinheiro, tentativa de fuga, processo em curso por tráfico e associação, liberdade provisória recente) que justificam o afastamento da minorante do art. 33, §4º e o regime inicial fechado; alegação de bis in idem não demonstrada no exame preliminar; matéria de excesso de prazo não analisada pelo tribunal de origem, sendo sua apreciação por esta Corte indevida por supressão de instância.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido como sucedâneo de revisão criminal
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment