HC 1101400 - DECISAO

HC 1101400 - DECISAO

Indeferimento liminar pelo não demonstrar de ilegalidade manifesta capaz de justificar tutela de urgência ou o manejo do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; condenação e dosimetria amparadas em elementos objetivos constantes dos autos (quantidade e acondicionamento das drogas, balança, dinheiro, tentativa de fuga, processo em curso por tráfico e associação, liberdade provisória recente) que justificam o afastamento da minorante do art. 33, §4º e o regime inicial fechado; alegação de bis in idem não demonstrada no exame preliminar; matéria de excesso de prazo não analisada pelo tribunal de origem, sendo sua apreciação por esta Corte indevida por supressão de instância.

Parties
Paciente: LUIS CARLOS PEREIRA ALVES; Autoridade Coatora: 4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: 1ª Vara Criminal da comarca de Bauru/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
Outcome
Pedido liminar indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido como sucedâneo de revisão criminal
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Excesso De Prazo, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

LUIS CARLOS PEREIRA ALVES

Paciente

4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

1ª Vara Criminal da comarca de Bauru/SP

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 Incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
  3. 3 Valoração da quantidade de entorpecentes para agravar a pena (art. 42, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Indeferimento liminar pelo não demonstrar de ilegalidade manifesta capaz de justificar tutela de urgência ou o manejo do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; condenação e dosimetria amparadas em elementos objetivos constantes dos autos (quantidade e acondicionamento das drogas, balança, dinheiro, tentativa de fuga, processo em curso por tráfico e associação, liberdade provisória recente) que justificam o afastamento da minorante do art. 33, §4º e o regime inicial fechado; alegação de bis in idem não demonstrada no exame preliminar; matéria de excesso de prazo não analisada pelo tribunal de origem, sendo sua apreciação por esta Corte indevida por supressão de instância.

Court Disposition

Pedido liminar indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido como sucedâneo de revisão criminal

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
  • Publique-se