HC 1081698 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a pretensão principal configura reexame de matéria fático-probatória e de revisão criminal/recursos próprios, vias inadequadas ao writ; as alegadas nulidades processuais não foram apreciadas pelo tribunal de origem (risco de supressão de instância); o reconhecimento de pessoa foi considerado conforme art.226 do CPP e corroborado por outras provas (posse de bem subtraído, depoimentos das vítimas e policiais); a majorante do emprego de arma de fogo restou suficientemente demonstrada por prova testemunhal, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada nesta via.
- Parties
- Paciente: MATEUS JUNIOR DOS SANTOS; Corréu: TAUAN DA SILVA SANTOS; Ofendida: Isabela; Ofendida: Alcineida; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento De Pessoa, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Emprego De Arma De Fogo, Concurso Formal, Insuficiência Probatória, Supressão De Instância, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS JUNIOR DOS SANTOS
Paciente
TAUAN DA SILVA SANTOS
Corréu
Isabela
Ofendida
Alcineida
Ofendida
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento de pessoa (art. 226 do CPP)
- 2 insuficiência probatória e pedido de absolvição
- 3 possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a pretensão principal configura reexame de matéria fático-probatória e de revisão criminal/recursos próprios, vias inadequadas ao writ; as alegadas nulidades processuais não foram apreciadas pelo tribunal de origem (risco de supressão de instância); o reconhecimento de pessoa foi considerado conforme art.226 do CPP e corroborado por outras provas (posse de bem subtraído, depoimentos das vítimas e policiais); a majorante do emprego de arma de fogo restou suficientemente demonstrada por prova testemunhal, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada nesta via.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment