HC 1064990 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o STJ não conhece de habeas corpus que se volta contra acórdão já transitado em julgado quando o pedido configura substitutivo de revisão criminal, devendo a parte ajuizar revisão criminal no Tribunal de origem nos termos do art. 621 do CPP; além disso, não foi demonstrada teratologia ou flagrante ilegalidade autorizadora da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: REGINALDO MENDES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal, Competência Do STJ, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO MENDES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus no STJ contra acórdão transitado em julgado como substitutivo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus para rever condenação e revisar pena após trânsito em julgado
- 3 Existência de flagrante ilegalidade que justifique conhecimento do habeas corpus apesar do trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o STJ não conhece de habeas corpus que se volta contra acórdão já transitado em julgado quando o pedido configura substitutivo de revisão criminal, devendo a parte ajuizar revisão criminal no Tribunal de origem nos termos do art. 621 do CPP; além disso, não foi demonstrada teratologia ou flagrante ilegalidade autorizadora da ordem de ofício.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment