HC 1099661 - DECISAO
Não conhecer do pedido porque as alegações supervenientes não foram apreciadas na origem e devem ser oportunamente formuladas ao juiz natural da causa; o conhecimento direto pelo STJ configuraria supressão de instância (art. 105 da CF) e impediria a participação do Ministério Público e a realização da instrução mínima necessária.
- Parties
- Impetrante: requerente; Paciente: paciente; Órgão Ministerial: Ministério Público; Juiz De Primeiro Grau: Juiz natural da causa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do pedido de fls. 256-257.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Supressão De Instância, Produção De Prova, Competência Do Juízo De Primeiro Grau
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
requerente
Impetrante
paciente
Paciente
Ministério Público
Órgão Ministerial
Juiz natural da causa
Juiz De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de fatos supervenientes em habeas corpus no STJ
- 2 competência do juízo de primeiro grau para reavaliar medidas cautelares e condições carcerárias
- 3 vedação à supressão de instância prevista no art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido porque as alegações supervenientes não foram apreciadas na origem e devem ser oportunamente formuladas ao juiz natural da causa; o conhecimento direto pelo STJ configuraria supressão de instância (art. 105 da CF) e impediria a participação do Ministério Público e a realização da instrução mínima necessária.
Court Disposition
Não conheço do pedido de fls. 256-257.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment