HC 1049074 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio e, no mérito subsidiariamente, não identificar constrangimento ilegal apto a relaxar a prisão preventiva: o processo tramita regularmente, a pronúncia superou a alegação de excesso de prazo (Súmula 21/STJ), eventual delonga decorre das peculiaridades do caso (desaforamento, conflito de competência, pandemia) e não de desídia do juízo; matéria sobre contemporaneidade e fundamentação concreta deve ser examinada pela instância de origem para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: EMERSON DIZIDERIO ORLANDI; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Em Substituição a Recurso Próprio; Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Pronúncia, Medidas Cautelares Diversas, Conflito De Competência, Súmula 21 Do STJ, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON DIZIDERIO ORLANDI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal - MPF
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Em Substituição a Recurso Próprio; Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Relator)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão cautelar
- 2 ausência de contemporaneidade e fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio e, no mérito subsidiariamente, não identificar constrangimento ilegal apto a relaxar a prisão preventiva: o processo tramita regularmente, a pronúncia superou a alegação de excesso de prazo (Súmula 21/STJ), eventual delonga decorre das peculiaridades do caso (desaforamento, conflito de competência, pandemia) e não de desídia do juízo; matéria sobre contemporaneidade e fundamentação concreta deve ser examinada pela instância de origem para evitar supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Recomendar ao Tribunal de origem maior celeridade no julgamento do conflito de competência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment