HC 1076595 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso ou de revisão criminal após o trânsito em julgado, inexistindo ilegalidade manifesta verificável de plano, e porque a fixação do regime semiaberto foi devidamente fundamentada pela elevação da pena-base em razão de valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (art. 59 CP).
- Parties
- Agravante: EWERTON LUIZ GUAPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria, Revisão Criminal, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EWERTON LUIZ GUAPO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus após trânsito em julgado como sucedâneo de recurso ou revisão criminal
- 2 Ilegalidade flagrante na fixação do regime inicial semiaberto quando a pena-base é fixada acima do mínimo em razão da valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (art. 59 CP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso ou de revisão criminal após o trânsito em julgado, inexistindo ilegalidade manifesta verificável de plano, e porque a fixação do regime semiaberto foi devidamente fundamentada pela elevação da pena-base em razão de valoração desfavorável das circunstâncias judiciais (art. 59 CP).
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment