HC 1088375 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação direta e específica dos fundamentos centrais da decisão agravada (inadequação da via do habeas corpus para rediscutir condenação mantida nas instâncias ordinárias; existência de óbices processuais de inovação recursal e preclusão consumativa), com incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRO DE ALMEIDA MERCEDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Roubo Circunstanciado, Dosimetria, Revisão Criminal, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO DE ALMEIDA MERCEDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 possibilidade de controle da fração aplicada na terceira fase da dosimetria por meio de habeas corpus
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 inovação recursal e preclusão consumativa como óbices processuais
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação direta e específica dos fundamentos centrais da decisão agravada (inadequação da via do habeas corpus para rediscutir condenação mantida nas instâncias ordinárias; existência de óbices processuais de inovação recursal e preclusão consumativa), com incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment