HC 1080537 - ACORDAO
Por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte sem apresentação de inovação relevante de fato ou de direito, e diante da ausência de demonstração de vício patente que caracterize flagrante ilegalidade, aplica-se o óbice regimental ao conhecimento do habeas corpus, devendo o agravo regimental ser improvido.
- Parties
- Agravante: BRUNO DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental por unanimidade
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Cadeia De Custódia, Flagrante Ilegalidade, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus que repete pedido já apreciado por esta Corte
- 2 Se a invocação genérica de flagrante ilegalidade supera o óbice regimental
- 3 Se matéria relativa à cadeia de custódia e nulidade probatória pode autorizar novo exame em sede de writ
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte sem apresentação de inovação relevante de fato ou de direito, e diante da ausência de demonstração de vício patente que caracterize flagrante ilegalidade, aplica-se o óbice regimental ao conhecimento do habeas corpus, devendo o agravo regimental ser improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment