HC 1098975 - DECISAO
O habeas corpus foi utilizado como sucedâneo recursal para impugnar acórdão de revisão criminal sem observância da via recursal cabível; o recurso de apelação do Ministério Público foi interposto no prazo (art. 593 CPP) e a juntada tardia das razões configura mera irregularidade (art. 600 CPP), não havendo flagrante ilegalidade a justificar o uso do habeas corpus, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO AUGUSTO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tempestividade De Apelação, Razões Recursais, Art. 171 Do Código Penal, Art. 593 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO AUGUSTO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 tempestividade do recurso de apelação ministerial
- 3 natureza da apresentação tardia das razões recursais
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi utilizado como sucedâneo recursal para impugnar acórdão de revisão criminal sem observância da via recursal cabível; o recurso de apelação do Ministério Público foi interposto no prazo (art. 593 CPP) e a juntada tardia das razões configura mera irregularidade (art. 600 CPP), não havendo flagrante ilegalidade a justificar o uso do habeas corpus, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment