HC 1102795 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração pretende atuar como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, matéria para a qual o STJ não se mostra competente na via eleita; alternativamente, analisando de ofício, não se encontra flagrante ilegalidade na dosimetria: a exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade da cocaína encontra amparo no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e na jurisprudência do STJ, sendo a dosimetria ato discricionário do julgador que só admite revisão nos casos de desproporcionalidade manifesta.
- Parties
- Paciente: DANILO MORENO ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal; Acórdão Transitado Em Julgado)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO MORENO ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal; Acórdão Transitado Em Julgado)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 legalidade e proporcionalidade da exasperação da pena-base pela natureza e quantidade de droga
- 3 critério de valoração das circunstâncias judiciais e fração aplicável à exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração pretende atuar como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, matéria para a qual o STJ não se mostra competente na via eleita; alternativamente, analisando de ofício, não se encontra flagrante ilegalidade na dosimetria: a exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade da cocaína encontra amparo no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e na jurisprudência do STJ, sendo a dosimetria ato discricionário do julgador que só admite revisão nos casos de desproporcionalidade manifesta.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment